Grafica a confronto: MSFS 2020 vs FS2024 (DLSS/FSR/TAA)
Introduzione
Nel mondo dei simulatori di volo la qualità visiva è spesso il primo elemento che cattura l’attenzione. In questo articolo analizzeremo in dettaglio il grafica confronto MSFS 2020 FS2024, concentrandoci su come cambiano resa, prestazioni e gestione degli algoritmi di upscaling come DLSS e FSR, oltre alle tecniche di anti-aliasing come TAA. L’obiettivo è offrire una guida utile e pratica per capire le differenze, come impostare il gioco a seconda della scheda video e delle aspettative visive, e quali compromessi aspettarsi tra qualità e fps.
Panoramica: evoluzione grafica tra MSFS 2020 e FS2024
MSFS 2020 ha rappresentato una rivoluzione per i simulatori di volo grazie a dataset satellitari, streaming di dati e motore fisico-ambientale che hanno portato mappe e condizioni meteo estremamente realistiche. FS2024 continua questa evoluzione, introducendo ottimizzazioni di motore, migliori effetti atmosferici e un’integrazione più matura degli upscaler. Tuttavia, non tutte le differenze sono immediatamente visibili: alcune riguardano la pipeline di rendering, altre la gestione della memoria e l’uso di tecnologie proprietarie.
Cosa è cambiato a livello di engine
FS2024 introduce ottimizzazioni nel culling, una gestione più efficiente delle risorse in streaming e miglioramenti nei sistemi di illuminazione globale e scattering atmosferico. Questi cambiamenti portano a:
– caricamenti meno frequenti e stuttering ridotto su configurazioni forti,
– migliore stabilità degli fps in scenari ad alta densità (aree urbane complesse),
– resa atmosferica più coerente a diverse altitudini e condizioni meteorologiche.
Conservazione del look visivo vs. cambiamenti tecnici
Sebbene l’aspetto visivo complessivo possa apparire simile alle prime impressioni, sotto la superficie FS2024 mira a fornire un’esperienza grafica più scalabile. Questo significa che su hardware medio-basso si dovrebbe trovare comportamento più prevedibile, mentre su macchine top-end si sfruttano meglio tecnologie come il DLSS di NVIDIA e il FSR di AMD/AMD FSR 2.x.
Upscaling e anti-aliasing: DLSS, FSR e TAA a confronto
Per comprendere il grafica confronto MSFS 2020 FS2024 è fondamentale capire come funzionano gli upscaler e il TAA, perché influenzano sia qualità percepita sia prestazioni.
Che cos’è il TAA (Temporal Anti-Aliasing)?
Il TAA è una tecnica che sfrutta i dati temporali dei frame per ridurre aliasing e sfarfallio. Nei simulatori di volo è spesso utilizzato per:
– ridurre gli scalettamenti sui bordi lontani,
– smorzare il rumore in movimento,
– però può introdurre sfocatura o ghosting se non ben implementato.
DLSS: principi e impatto
Il DLSS (Deep Learning Super Sampling) utilizza reti neurali per ricostruire un’immagine upscalata partendo da una risoluzione inferiore. Vantaggi tipici:
– incremento degli fps rilevante su GPU NVIDIA RTX,
– miglior dettaglio rispetto a semplici upscaler spaziali nelle versioni recenti (DLSS 2.x/3.x),
– poiché DLSS sfrutta informazioni temporali e il deep learning, la qualità può superare la risoluzione nativa in alcuni scenari.
Limiti:
– dipendenza da driver e supporto ufficiale del gioco,
– potenziali artefatti in scenari particolari (mappe ad alto dettaglio e UI).
FSR: varianti e caratteristiche
Il FSR (FidelityFX Super Resolution) è l’alternativa AMD, disponibile in più versioni (FSR 1.0, FSR 2.x e FSR 3). Caratteristiche:
– FSR 1.0 è un upscaler spaziale (più semplice e meno qualitativo),
– FSR 2.x utilizza informazioni temporali e tende a competere con DLSS in molte situazioni,
– maggiore compatibilità hardware (supporto più ampio).
Vantaggi e svantaggi nel contesto dei flight sim:
– FSR è più accessibile su GPU non-RTX,
– la resa visiva può essere leggermente inferiore rispetto a DLSS nelle versioni precedenti, ma con FSR 2.x la differenza si è molto assottigliata.
Qualità visiva: cosa osservare nel confronto
Quando si effettua un grafica confronto MSFS 2020 FS2024, è importante valutare più aspetti oltre alla mera risoluzione o fps.
Dettaglio della distanza (LOD e streaming)
Il livello di dettaglio a distanza dipende dal sistema di streaming delle mesh e delle texture. FS2024 offre miglioramenti nel LOD che si traducono in transizioni meno brusche e minore pop-in nelle zone urbane. Valutare:
– transizione LOD,
– qualità delle texture a grande distanza,
– coerenza del terreno in volo a bassa quota.
Illuminazione e cielo
Miglioramenti al motore atmosferico in FS2024 portano a:
– scattering più naturale della luce solare,
– nuvole volumetriche con ombre più definite,
– riflessi più coerenti su superfici d’acqua e carrozzerie degli aerei.
Effetti particellari e vegetazione
Dettagli come particelle di fumo, fuochi e vegetazione sono spesso indicatori di quanto sia curata la pipeline grafica. FS2024 tende a stabilizzare la densità e il comportamento fisico della vegetazione, riducendo artefatti che potevano mostrarsi in MSFS 2020.
Prestazioni e ottimizzazione
Non basta la qualità grafica: bisogna bilanciarla con prestazioni coerenti. Ecco come affrontare il trade-off.
Metriche base per il test
Per un test accurato servono:
– GPU e CPU specificate,
– risoluzione nativa e risoluzioni upscalate,
– preset grafici e valori personalizzati di LOD, densità traffico, qualità delle texture,
– scenari di test ripetibili (atterraggio in città, volo a bassa quota, volo ad alta quota).
Comportamento su hardware diverso
– GPU top-end (RTX 4080/4090, Radeon 7900 XT): in FS2024 si osserva miglior sfruttamento delle risorse con frame-time più regolari; DLSS offre ottimi guadagni di fps senza perdita percepibile di qualità.
– GPU di fascia media: FSR 2.x è spesso la miglior opzione per bilanciare resa e performance. FS2024 tende a essere leggermente più efficiente grazie a ottimizzazioni del motore.
– GPU integrata o vecchie: è consigliabile abbassare preset globali, ridurre densità oggetti e utilizzare FSR in modalità performance per garantire fluidità.
Impostazioni consigliate in base alla GPU
Scheda top (RTX 30/40 series, RDNA3 top)
– Risoluzione: 1440p/4K nativa con DLSS Quality o Balanced,
– TAA: ON per stabilità visiva,
– Texture: Ultra (se VRAM lo permette),
– LOD and Detail Distance: high o ultra (se si desidera massima immersione).
Scheda media
– Risoluzione: 1080p con FSR/DLSS Balanced,
– TAA: ON, eventuale sharpness moderata,
– Texture: High,
– LOD: medium con streaming aggressivo.
Scheda bassa o laptop integrata
– Risoluzione: 720p/900p con FSR Performance,
– TAA: valutare OFF se causa blur e usare sharpening post-process limitato,
– Texture: Low/Medium,
– Distanza LOD: low.
Comparazione pratica: esempi di scenari
Per illustrare il grafica confronto MSFS 2020 FS2024 esaminiamo tre scenari tipici.
Volo urbano a bassa quota
– MSFS 2020: elevata qualità ma occasionali pop-in e stuttering in aree dense; DLSS/FSR aiutano, ma l’esperienza può variare.
– FS2024: transizioni LOD più morbide e gestione texture migliorata; upscaler converge meglio sulla qualità finale.
Volo oceano e voli ad alta quota
– Entrambi i titoli gestiscono bene l’orizzonte, ma FS2024 presenta un cielo leggermente più dinamico e riflessi d’acqua più realistici. Qui l’uso di DLSS spesso non impatta negativamente la qualità percepita.
Scenari meteo estremi (nuvole volumetriche, pioggia intensa)
– MSFS 2020 eccelle per dettaglio volumetrico, ma può soffrire in performance.
– FS2024 mantiene qualità comparabile con migliori fallback e gestione delle risorse, risultando più stabile su sessioni prolungate.
Artefatti e limiti degli upscaler
Nessuna tecnologia è perfetta. Ecco cosa monitorare quando si usa DLSS o FSR.
Ghosting e blur temporale
TAA combinato con upscaler temporali può introdurre ghosting in oggetti rapidi o HUD. Nel flight sim questo può manifestarsi su elementi UI e piccoli dettagli a distanza.
Ricostruzione dei dettagli fini
DLSS in molte situazioni ricostruisce meglio dettagli fini (es. strutture a distanza) rispetto a FSR 1.0, ma con FSR 2.x la differenza è molto ridotta. Alcuni pattern geometrici possono apparire meno definiti con determinati preset “Performance”.
Artefatti su trasparenze e vettori sottili
Le linee sottili (cavi, reti) e le superfici parzialmente trasparenti possono generare aliasing residuo o flicker, specialmente in presenza di TAA. È importante testare varie combinazioni: TAA ON + DLSS/FSR, TAA OFF + upscaler spaziale, ecc.
Configurazione ottimale: metodi e consigli pratici
Qui trovi una checklist pratica per ottimizzare la resa grafica in base a bisogni differenti.
Step 1: stabilire priorità
Decidi se preferisci:
– massima qualità visiva (presets ultra, DLSS Quality o FSR Quality),
– bilanciamento qualità/performance (DLSS Balanced/FSR Balanced),
– massima fluidità per volo strumentale o VR (DLSS/FSR Performance).
Step 2: impostazioni critiche da monitorare
– Render Scaling / Native Resolution: primo fattore di fps,
– LOD Distance e Object Density: influiscono su CPU/streaming,
– Shadow Quality e Reflections: pesanti sulla GPU,
– Volumetric Clouds e Weather Complexity: pesanti e critici per la resa.
Step 3: testare e misurare
Usa punti di riferimento ripetibili, registra frame-time, e valuta la qualità visiva con screenshot a risoluzioni diverse e con differenti combinazioni di TAA, DLSS, FSR.
FS2024: raccomandazioni specifiche
FS2024 porta ottimizzazioni che vanno sfruttate. Ecco suggerimenti specifici.
Modalità DLSS/FSR
– Se hai GPU NVIDIA recente, prova DLSS Balanced come punto di partenza e DLSS Quality se la GPU regge.
– Se usi GPU AMD o hardware più vario, FSR 2.x Balanced è spesso la scelta migliore.
Regolazioni fine
– Attiva TAA per stabilità visiva ma regola sharpening in post-process,
– Se noti ghosting, prova a diminuire intensità TAA o passare a un upscaler spaziale temporaneo per confronto,
– Monitora VRAM: texture ultra possono saturare la memoria e peggiorare performance.
Mod e pacchetti grafici: impatto e considerazioni
La community di Flight Simulator sfrutta mod e pacchetti grafici (texture, shaders, vegetation) che possono migliorare l’aspetto ma spesso con carico aggiuntivo.
Quando usare mod grafici
– Se vuoi massimizzare dettagli locali (edifici, aeroporti), i mod sono eccellenti,
– Verifica sempre compatibilità con FS2024 perché gli aggiornamenti engine possono rompere shader o patch.
Impatto sulle prestazioni
I migliori mod grafici aumentano il dettaglio e la VRAM richiesta. Sulla base delle tue risorse, potresti dover abbassare altre impostazioni per compensare.
Conclusioni: quale scegliere per il tuo sistema?
Nel complesso, il grafica confronto MSFS 2020 FS2024 mostra che FS2024 punta a una stabilità e scalabilità maggiori senza stravolgere la qualità visiva che ha reso celebre MSFS 2020. Se hai hardware moderno e cerchi la miglior combinazione tra fps e qualità, sfruttare DLSS su NVIDIA o FSR 2.x su hardware non-RTX è la strategia vincente. Per chi dispone di GPU meno recenti, ridurre LOD e usare FSR Performance garantisce usabilità anche su macchine limitate.
Raccomandazione finale
– Testa diverse combinazioni: DLSS/FSR con TAA, risoluzioni e LOD,
– Prioritizza ciò che ti serve: fluidità in VR vs dettaglio fotografico in monitor,
– Mantieni aggiornati driver e versione del simulatore per sfruttare patch e ottimizzazioni.
Con questo approccio sarai in grado di valutare concretamente il grafica confronto MSFS 2020 FS2024 e impostare il simulatore per ottenere il miglior equilibrio qualità/prestazioni in base al tuo hardware e alle tue preferenze di volo.
